Initiatives to promote uptake and adherence to Option B+ program among rural pregnant women living with HIV in Malawi
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Malawi is the first country in the world to introduce Option B+, a test-and treat program for preventing vertical transmission of HIV from mothers to young children during pregnancy or breastfeeding. The program has significantly reduced the number of children that contract HIV from their mothers. Although this is the case, gaps remain as the program is marred with challenges such as clients opting out, low drug adherence, and default. This study examines the effectiveness of individual and community level approaches used to promote uptake of Option B+ program through reduction of intimate partner violence (IPV) in central Malawi. Methods A retrospective narrative qualitative research method was used to understand strategies that HIV positive pregnant women and community stakeholders used to improve uptake of Option B+ program. Twenty-five participants that were directly involved in Option B+ program as beneficiaries and service providers were interviewed. The interviews were audio recoded and transcribed verbatim. Data was manually coded to derive key themes and concepts. Results Prevalent forms of IPV against HIV pregnant mothers during initial stage of Option B+ program was identified. They include husband restricting women from taking Antiretroviral Therapy (ART), declining the use of condoms, and reducing family support. Various risk-taking behaviours was used to minimize IPV when some pregnant women were diagnosed HIV positive. These include opting out of the program, concealing the HIV serostatus and ART drugs. The integration of community based reproductive health initiatives such as expert clients, male championship, and safe motherhood into Option B+ program reduced cases of IPV and improved couple uptake of HIV testing. Conclusion Integration of Option B+ program with community based reproductive health promotion initiatives has a potential of reducing IPV against HIV positive pregnant women. The strategy can also increase the number of couples that can adopt Option B+ program in rural communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».