MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396752070 · doi:10.21608/mjle.2024.353683

Motifs de Refus de L'execution de la Sentence Interne(Étude Comparée Franco-Égyptienne)

2024· article· ar· W4396752070 sur OpenAlexaff
Prof. Dr. Talaat youssef khater

Notice bibliographique

Revueمجلة البحوث القانونية والإقتصادية (المنصورة) · 2024
Typearticle
Languear
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLinguistics and Discourse Analysis
Établissements canadiensMontreal Police Service
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer sciencePhysicsHumanitiesPolitical sciencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L’arbitrage est actuellement un mode essentiel de règlement des différends dans les rapports contractuels entre particuliers ainsi qu’entre organes des États. L’exécution de la sentence arbitrale constitue une phase très importante pour l’efficacité de l’arbitrage qui est un moyen volontaire et rapide. La sentence arbitrale, avant l’ordonnance d’exequatur, n’est qu’une simple décision, rendue par une personne privée, qui ne possède pas l’imperium. Ainsi, la sentence arbitrale n’est pas d’office exécutoire. Lorsque les parties refusent l’exécution volontaire. Cette exécution est assujettie à l’ordonnance d’exequatur. Le juge de l’exequatur doit refuser l’exequatur s’il estime que sont absents les éléments contraires à l’exécution de la sentence interne, comme la violation flagrante de l’ordre public interne.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,116

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueمجلة البحوث القانونية والإقتصادية (المنصورة)Même sujetLinguistics and Discourse AnalysisTravaux en français237 207