MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396765959 · doi:10.1016/j.jeph.2024.202486

P46 - Validation des propriétés psychométriques de l'EMOWI (« Ecological MOmentary Well-being Instrument ») chez les adolescents canadiens

2024· article· fr· W4396765959 sur OpenAlexaffabout
Marie Buzzi, Karen A. Patte, Yan Kestens, Grégory Moullec, Lætitia Minary, Jennifer O’Loughlin, Scott T. Leatherdale, Nelly Agrinier, Jonathan Epstein

Notice bibliographique

RevueJournal of Epidemiology and Population Health · 2024
Typearticle
Languefr
DomainePsychology
ThématiquePsychological Well-being and Life Satisfaction
Établissements canadiensUniversity of WaterlooUniversité de MontréalBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEcologyPsychologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les interventions écologiques instantanées visant à promouvoir et à améliorer en temps réel, et dans leur milieu de vie, la santé mentale des enfants et adolescents suscitent un intérêt croissant. Cependant, le manque d'instruments de mesure de santé perçue validés pour l'évaluation écologique instantanée représente un frein à la mise en œuvre et l'évaluation optimales de ces interventions. L'objectif de la présente étude était de valider la version anglophone de l'EMOWI (« Ecological Momentary Wellbeing Instrument »), une échelle picturale et numérique conçue pour mesurer le bien-être instantané des adolescents et dont les propriétés psychométriques ont déjà été validées dans sa version francophone. La théorie classique des tests et la théorie de la réponse à l'item ont été mobilisées pour évaluer la dimensionnalité, la fiabilité et la validité de l'échelle auprès d'un échantillon de 2504 adolescents canadiens anglophones participant à l'étude de cohorte COMPASS. Nous avons ensuite examiné le fonctionnement différentiel des huit items de l’échelle selon le genre et la nationalité des répondants, en combinant l'échantillon canadien avec l'échantillon d'adolescents français issu du projet EXIST utilisé dans la première étude de validation. L'analyse factorielle confirmatoire a confirmé l'hypothèse d'unidimensionnalité de l’échelle (erreur quadratique moyenne d'approximation=0,066). La cohérence interne était élevée (oméga de McDonalds=0,87; indice de séparation des personnes=0,84) et les statistiques d'ajustement étaient satisfaisantes pour tous les items. Les corrélations avec les échelles existantes étaient conformes aux hypothèses préétablies. Le fonctionnement différentiel des items était statistiquement significatif mais négligeable en termes d'amplitude de l'effet pour plusieurs items, offrant la possibilité de comparaisons des scores entre genres et nationalités. La version anglophone de l'EMOWI semble être un outil valide et fiable pour mesurer le bien-être instantané des adolescents. Son utilisation en pratique pourrait contribuer à la conception et à l'évaluation d'interventions écologiques instantanées dans le champ de la santé mentale des enfants et adolescents dans le cadre d'études internationales.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,188
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,424
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Epidemiology and Population HealthMême sujetPsychological Well-being and Life SatisfactionTravaux en français237 207