MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396769938 · doi:10.2118/212145-pa

Integrated Optimization of Hybrid Steam-Solvent Injection in Post-CHOPS Reservoirs with Consideration of Wormhole Networks and Foamy Oil Behavior

2024· article· en· W4396769938 sur OpenAlexaff
Senhan Hou, Daihong Gu, Daoyong Yang, Shikai Yang, Min Zhao

Notice bibliographique

RevueSPE Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPetroleum engineeringInjection wellWormholeSteam injectionEnvironmental scienceReservoir simulationOil productionPorosityProduction ratePermeability (electromagnetism)Process engineeringGeologyEngineeringGeotechnical engineeringChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary For this paper, integrated techniques have been developed to optimize the performance of the hybrid steam-solvent injection processes in a depleted post-cold heavy oil production with sand (CHOPS) reservoir with consideration of wormhole networks and foamy oil behavior. After a reservoir geological model has been built and calibrated with the measured production profiles, its wormhole network is inversely determined using the newly developed pressure-gradient-based (PGB) sand failure criterion. Such a calibrated reservoir geological model is then used to maximize the net present value (NPV) of a hybrid steam-solvent injection process by selecting injection time, soaking time, production time, injection rate, steam temperature, and steam quality as the controlling variables. The genetic algorithm (GA) has been integrated with orthogonal array (OA) and Tabu search to maximize the NPV by delaying the displacement front as well as extending the reservoir life under various strategies. Considering the wormhole network and foamy oil behavior and using the NPV as the objective function, such a modified algorithm can be used to allocate and optimize the production-injection strategies of each huff ‘n’ puff (HnP) cycle in a post-CHOPS reservoir with altered porosity and increased permeability within a unified, consistent, and efficient framework.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,307
Score d'incertitude au seuil0,339

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE JournalMême sujetReservoir Engineering and Simulation MethodsTravaux en français237 207