MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396799406 · doi:10.3389/fneur.2024.1363005

The study of the relationship between moderate to severe sleep obstructive apnea and cognitive impairment, anxiety, and depression

2024· article· en· W4396799406 sur OpenAlexaboutno aff
Yanan Hong, Chong Pei, Ling-li Hao, Kang Xu, Feifei Liu, Zhen Ding

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Neurology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObstructive Sleep Apnea Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMemory spanMontreal Cognitive AssessmentAnxietyPolysomnographyEpworth Sleepiness ScaleMedicineObstructive sleep apneaStroop effectAudiologyCognitionSleep apneaPsychologyPhysical therapyInternal medicinePsychiatryApneaWorking memoryCognitive impairment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective The present study endeavored to investigate the interconnection between obstructive sleep apnea (OSA) and cognitive function, alongside the manifestations of depression and anxiety. Simultaneously, an analysis was conducted to discern the factors exerting influence upon cognitive function. Methods A cohort of 102 patients, who had undergone polysomnography (PSG) at Binhu Hospital, Anhui Medical University, between January 2022 and June 2023, was encompassed in the study. Employing the PSG findings, these individuals were classified into two distinct categories: the grouping consisted of those with either negligible or mild OSA, and the other comprised individuals with moderate to severe OSA. Utilizing the Montreal Cognitive Assessment (MoCA-Beijing), Stroop Color and Word Test (SCWT), Digit Span Test (DST), Self-rating Depression Scale (SDS), and Self-rating Anxiety Scale (SAS), scores were recorded and analysed for each of the respective assessments. Additionally, discrepancies and associations between these groups were also scrutinized. Results The group exhibiting moderate to severe OSA demonstrated significantly elevated measurements in parameters such as neck circumference, BMI, completion times for SCWT-A, B, C, Sleep Inefficiency Index (SIE), SAS, and SDS, in comparison to the No or Mild OSA group. Furthermore, the moderate–severe OSA group manifested notably diminished MoCA scores in areas of visual–spatial and executive function, memory, language, abstraction, delayed recall, orientation, total MoCA score, lowest oxygen saturation (LSaO2), average oxygen saturation, Digit Span Test-backward(DST-b), and Digit Span Test-forward(DST-f), as contrasted with the no-mild OSA group. These inter-group disparities exhibited statistical significance ( p < 0.05). The MoCA total score portrayed inverse correlations with age, Apnea-Hypopnea Index (AHI), BMI, SIE, SAS, SDS, CT90%, AHT90%, and Hypoxic Apnea Duration (HAD) (ranging from −0.380 to −0.481, p < 0.05). Conversely, it displayed positive correlations with DST-f, DST-b, LSaO2, and average oxygen saturation (ranging from 0.414 to 0.744, p < 0.05). Neck circumference, AHI, and SAS were autonomously linked to MoCA scores (OR = 1.401, 1.028, 1.070, p < 0.05), while AHI exhibited an independent correlation with SDS and SAS scores (OR = 1.001, p = 0.003). Conclusion Patients grappling with moderate to severe OSA frequently reveal cognitive impairment and concomitant emotional predicaments encompassing depression and anxiety. These manifestations share an intimate association with AHI, LSaO2, and average oxygen saturation. Notably, anxiety, when coupled with OSA, emerges as an autonomous influential element impinging upon cognitive impairment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in NeurologyMême sujetObstructive Sleep Apnea ResearchTravaux en français237 207