MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396799773 · doi:10.1061/jaeeez.aseng-5416

Finite-Time Guidance and Control for Uncrewed Receiver Aircraft in Aerial Refueling Rendezvous

2024· article· en· W4396799773 sur OpenAlexaff
Wenbi Zhao, Yaohong Qu, Ziquan Yu, Youmin Zhang

Notice bibliographique

RevueJournal of Aerospace Engineering · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAerospace Engineering and Control Systems
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRendezvousAerospace engineeringAeronauticsAutomotive engineeringEngineeringControl (management)Environmental scienceComputer scienceMarine engineeringControl theory (sociology)Spacecraft

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper investigates a problem of autonomous aerial refueling point parallel rendezvous guidance and flight control subject to exogenous wind field disturbances. The tanker and uncrewed receiver aircraft approach the common refueling rendezvous point according to their respective flight plans, ultimately maintaining a fixed altitude and the same speed. According to the relative position of refueling target point and uncrewed receiver, a new continuous terminal sliding-mode guidance law combined with the prescribed performance control theory is designed under the end angle and speed constraints. Meanwhile, a finite-time observer is proposed to estimate the parameter uncertainties and wake vortex disturbances during refueling rendezvous. Based on the estimated information, a backstepping double-integral sliding-mode controller is developed for the uncrewed receiver flight control system. In the process of the guidance and flight control system, the integral variable is introduced to improve the steady-state performance. The designed guidance and control system can enable the uncrewed receiver to achieve the refueling rendezvous task within finite time and improve the efficiency of uncrewed aerial refueling. Comparative numerical simulations are provided to demonstrate the effectiveness of the proposed guidance and control scheme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Aerospace EngineeringMême sujetAerospace Engineering and Control SystemsTravaux en français237 207