MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396802257 · doi:10.1353/phx.2023.a926360

Melting Eros: Erotic Attraction Magic in Carmina Anacreontea 11

2023· article· fr· W4396802257 sur OpenAlexvenueno aff
Carman Romano

Notice bibliographique

RevuePhoenix · 2023
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueClassical Antiquity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMAGIC (telescope)ArtAttractionPhysicsAstronomyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: The complex ironies of Carmina Anacreontea ( CA ) 11 stem from the fact that Anacreon's imitator (mis)uses tropes of erotic attraction magic, seeking to stimulate "bitter" desire in himself with a fiery spell performed at once by and against himself, leaving him with no escape from the eros he counterintuitively demands. To effect his ironically tortuous aim, the speaker of CA 11 plays on the archaic Anacreon's intimate yet contentious relationship with Eros, as represented in his surviving poetry and in anecdotes that speak to his reputation in later antiquity. Réesumé: Les ironies complexes du poème 11 des Carmina Anacreontea ( CA ) sont basées sur le fait que l'imitateur d'Anacréon utilise (mal) les lieux communs de la magie érotique; il cherche à susciter un désir amer en lui-même par un sort virulent jeté par lui-même sur lui-même, ce qui le laisse sans échappatoire face à l' eros qu'il appelle à l'encontre de ses intérêts. Afin de parvenir à son but ironiquement alambiqué, le locuteur de CA 11 joue sur la relation intime et pourtant conflictuelle de l'Anacréon archaïque avec Eros, telle que représentée dans les poèmes préservés d'Anacréon et dans les anecdotes entourant sa réputation dans l'Antiquité tardive.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0060,006
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhoenixMême sujetClassical Antiquity StudiesTravaux en français237 207