Prison care in the Kherson province in the second quarter of the XIX century
Notice bibliographique
Résumé
The purpose is to study the specifics of prison care in the Kherson province in the second quarter of the nineteenth century. The research methodology is based on the principles of a specific historical approach or historicism. The study uses historical and genetic, historical and comparative, periodisation, and descriptive methods. The scientific novelty of the study is that it is the first attempt to form a holistic view of the origins of prison care in the Kherson province, in particular in such cities as Kherson and Alexandria. The study analyses for the first time the formation and activities of the Kherson Prison Care Committee, and examines its work in modernising the prison system. At the same time, the first attempts to establish trusteeship committees in the county towns of the province are studied. In turn, the activities of the Kherson Committee of Trustees were examined in the context of the formation of prison care in the Ukrainian provinces of the Russian Empire. Conclusions. It has been established that the Kherson Prison Trusteeship Committee emerged after the construction of the Kherson prison castle, which was a typical phenomenon in the Ukrainian provinces of the empire. The development of its activities, like most regional committees, can be divided into two stages. From its foundation in 1835 to the 1840s, the committee introduced significant changes to the prison regime and prisoners' living conditions, trying to organise the functioning of the provincial prison on the basis of the Prison Instruction of 1831. During the 1840s, until the reform of prison care in 1851 and the provincial audit, the committee's activity declined and it performed exclusively economic functions. The reason for the passivity of local elites in promoting prison reform is associated with the lack of educational and ecumenical ideals inherent in the organisers of prison reforms in Western Europe and the capital of the Russian Empire..
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».