Seasonal Abundance and Migratory Connectivity of Nearctic Shorebirds in Kourou River Estuary, French Guiana
Notice bibliographique
Résumé
The Atlantic coast of South America supports many Nearctic shorebirds during their non-breeding season where they use a network of stop-over and wintering sites. To quantify the importance of French Guiana among those sites, we surveyed and resighted banded birds in the Kourou River estuary during two periods: 1989–1997 and 2005–2008. Twenty species were recorded, among which 15 were observed every year, during migration and/or boreal wintering. The most abundant species was Semipalmated Sandpiper (Calidris pusilla), accounting for 57% of all observations. In most Nearctic shorebird species, we observed dramatic changes in numbers and phenology between both survey periods. In the 1990s, the Kourou River estuary was mainly a post-breeding stop-over site; in the common shorebird species the largest numbers were observed in September and October. In the 2000s, only few species still occurred in significant post-breeding numbers, and migration peaks occured later for some of them. Observations of 304 banded individuals of five shorebird species indicated that some staging birds stopped in southern Canada and over-wintered in Brazil or Argentina. Many of our resighted birds stopped over in Delaware Bay in spring. Our results indicate the importance of French Guiana as a fall stop-over for Nearctic shorebirds using Western Atlantic Flyway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».