Post-Fledging Parental Care in Tree-Nesting Double-Crested Cormorants (Nannopterum auritum)
Notice bibliographique
Résumé
Post-fledging parental care occurs in a wide range of colonial waterbird species but data on the behavior are limited. The behavior is hypothesized to contribute towards offspring survivorship, but opportunities for post-fledging parental care are constrained for migratory species. Two datasets were used to examine the behavior in a Great Lakes tree-nesting Double-crested Cormorant (Nannopterum auritum) colony: annual monitoring of nest success, and focal observations of successful nests. For eight nesting seasons (2012–2019) a total of 631 sample nests were tracked for nest success, fledge date, number of chicks fledged, and post-fledging adult attendance at the nest site. During the post-fledging period, 52.2% of successful nests (n = 425) had adult attendance. Fledge date was a predictor of post-fledging adult attendance (earlier nests more likely to have the behavior) but not number of chicks fledged or year of observation. Post-fledging adult attendance was estimated to average 15.9 days in length. Focal observations confirmed that fledglings visited a nest and were fed if a parent was present (10/11 times). These findings confirmed post-fledging parental care in tree-nesting Double-crested Cormorants, but late nesting birds have reduced opportunity to provision after fledging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».