MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396815879 · doi:10.48550/arxiv.2405.04638

Additive triples in groups of odd prime order

2024· preprint· en· W4396815879 sur OpenAlexfundno aff
Sophie Huczynska, Jonathan Jedwab, Laura Johnson

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueRings, Modules, and Algebras
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPrime (order theory)MathematicsOrder (exchange)CombinatoricsArithmeticBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Let $p$ be an odd prime. For nontrivial proper subsets $A,B$ of $\mathbb{Z}_p$ of cardinality $s,t$, respectively, we count the number $r(A,B,B)$ of additive triples, namely elements of the form $(a, b, a+b)$ in $A \times B \times B$. For given $s,t$, what is the spectrum of possible values for $r(A,B,B)$? In the special case $A=B$, the additive triple is called a Schur triple. Various authors have given bounds on the number $r(A,A,A)$ of Schur triples, and shown that the lower and upper bound can each be attained by a set $A$ that is an interval of $s$ consecutive elements of $\mathbb{Z}_p$. However, there are values of $p,s$ for which not every value between the lower and upper bounds is attainable. We consider here the general case where $A,B$ can be distinct. We use Pollard's generalization of the Cauchy-Davenport Theorem to derive bounds on the number $r(A,B,B)$ of additive triples. In contrast to the case $A=B$, we show that every value of $r(A,B,B)$ from the lower bound to the upper bound is attainable: each such value can be attained when $B$ is an interval of $t$ consecutive elements of $\mathbb{Z}_p$.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,134 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetRings, Modules, and AlgebrasTravaux en français237 207