Identification of Counterfeit Videos using Deep Learning Methodology
Notice bibliographique
Résumé
The rise of deep learning has ushered in a proliferation of deep fake videos, posing significant challenges to the credibility of visual content. Our research introduces a groundbreaking approach by merging Convolutional Neural Networks (CNNs) and Recurrent Neural Networks (RNNs) to enhance the accuracy of deepfake prediction. This unique integration, which has not been previously implemented, significantly boosts the model's capability to discern deepfakes. The synergy of CNNs and RNNs in our methodology represents an advancement, contributing to increased accuracy in detecting synthetic content. We leverage CNNs and RNNs for an efficient solution. First, we employ a Res-Next CNN to extract distinctive features from individual video frames, effectively encoding spatial information. These features are then used in the subsequent phase, where a LSTM-RNN models temporal dynamics within the videodata.The temporal aspect is crucial in differentiating deep fake videos due to subtle inconsistencies over time. The LSTM RNN processes the feature sequence, enabling the model to identify temporal patterns unique to deep fakes. This holistic approach, combining spatial and temporal analysis, enhances the model's ability to detect even highly convincing synthetic content. Our model is trained on a comprehensive dataset with rigorous evaluations, demonstrating competitive performance through standard metrics such as accuracy, precision. Practically, our model offers real- time video analysis, automatically identifying deep fake content and mitigating potential risks. Importantly, our approach is simple and robust, suitable for deployment across diverse scenarios. In summary, our research provides an effective solution to the critical issue of deepfake detection. By synergizing CNNs and LSTM-based RNNs, we offer a practical means to uphold the integrity of visual content in an era where digital information authenticity is paramount. Keywords— Deep Learning, CNN, RNN, Deepfake, LSTM, accuracy, precision, visual content, digital information
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».