Short-term antenatal corticosteroid increases risk of respiratory morbidity in late preterm infants
Notice bibliographique
Résumé
Background/Aim: Although antenatal corticosteroid (ANCS) is beneficial for preventing respiratory distress in preterm infants, the effect of ANCS on late preterm infants (LPI) is still unknown. This study aimed at investigating the effect of ANCS on respiratory morbidity of LPI. Materials and Methods: In matched cohort study, LPI of mothers who received ANCS (ANCS group) at 24–34 weeks of GA were matched with LPI of no ANCS (non-ANCS group) by gestational age and birth weight. Results: During 2 years, the ANCS group was 10.6% (191/1,810) in LPI and only 177 neonates met the criteria for inclusion and were ANCS group. The mean gestational age was 34.6 ± 0.7 weeks in both groups. Birth weights were 2270 ± 405 g and 2265 ± 401 g in ANCS and non-ANCS groups, respectively. Of the 177 infants whose mothers received ANCS, overall respiratory morbidities were 31.6% comparing to 30.5% in non-steroid group. Although decrease trend toward of RDS (4% vs. 8.5%, P = 0.07) and surfactant administration (3.4% vs. 6.2%, P = 0.21) was observed in steroid group, administration of steroid < 24 h before gestation significantly increase RDS compared with non-treatment (33.3% vs. 8.5%, P = 0.04). Conclusions: ANCS did not decrease risk of respiratory morbidity. Nevertheless, treatment with ANCS for a short period (<24 h) may increase RDS in LPI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».