Load Distribution Factors of Simply Supported Concrete T-beam Bridges under Typical Freight Vehicle Loads
Notice bibliographique
Résumé
Accurate evaluation of load distribution behavior is crucial to the safety evaluation and normal operation of short-and medium-span concrete girder bridges.In this study, 3D finite element analysis was performed to calculate the load distribution factors (LDFs) for a sample of reinforced concrete T-beam bridges under representative typical freight vehicles and the results were compared with those obtained by the American Association of State Highway and Transportation Officials (AASHTO) specification.The parameters that influenced the LDF, namely, transverse loading position, bridge span length, and vehicle type, were analyzed.Results demonstrate that the transverse loading position has a considerable influence on the LDF.The LDF of the interior girder decreases by 45% when the vehicle moves from the centerline of the bridge to the side of the barrier.For the 20 m T-beam bridge, the LDFs of the interior and exterior girders reach the maximum value in the allowable range of the vehicle transverse position, and with the increase in span length, LDF decreases gradually.Among all the loading vehicles, the three-axle truck has the largest LDF, which decreases with the increase in the number of axles.Compared with the LDF in the AASHTO specification, the LDF obtained by finite element analysis is reduced by 24.5%-40.3%,and this reduction can effectively improve the load rating level of bridges in service.The proposed method provides a valuable reference for the safety assessment of bridges in service, which can effectively avoid unnecessary maintenance and reconstruction of old bridges.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».