Comparison of Canadian online pharmacies with conventional pharmacies for erectile dysfunction drugs. The Cost of Convenience and discretion
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Erectile dysfunction (ED) is a common condition affecting about 50% of men over the age of 40. ED can be related to cardiovascular disease and diabetes requiring further evaluation and workup, unfortunately many men with ED commonly avoid seeking treatment for reasons such as embarrassment. In the past few years, multiple online pharmacies offering easy access to ED medications have emerged, advertising easy online forms, no conventional doctors visit and discreet delivery to their home. We sought to compare the prices of five popular online ED pharmacies with conventional pharmacies, hypothesizing that online pharmacies would come at increased cost to patients. Methods The five online pharmacies were found on the first result page of a google search for “ED drugs online Canada”. Consumer prices for Tadalafil and Sildenafil were acquired through available website information or by contacting customer service. The prices were expressed as price per pill and compared with four conventional pharmacies in Winnipeg, Manitoba. Pricing differences were expressed as a percentage. Results When comparing the price per pill of the smallest order of tabs that can be purchased, the price of ED medications from online pharmacies was on average 15% higher without including the dispensing fee of the conventional pharmacy comparators. Once taking dispensing fees into account, the cost ED medications from conventional pharmacies was about 3-4% higher compared to online conventional pharmacies. Dispensing fees ranged from $12.99 to $16.00 per order. Savings could be seen with conventional pharmacies when order quantities increased as the dispensing fee is fixed per order. Conclusions Online pharmacies in Canada that boast convenience and discretion to customers offer similar pricing to conventional pharmacies. Despite their competitive pricing, their focus on discretion further perpetuates common stereotypes of ED that may prevent men from seeking help from their care providers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».