Native American use of cetaceans in pre-contact Oregon: Biomolecular and taphonomic analyses illuminate human–cetacean relationships
Notice bibliographique
Résumé
This study characterizes how Native Americans living on the Oregon coast used whales and small cetaceans prior to European contact. We present an original analysis of a large subsample (NISP = 1177) of archaeological cetacean remains from the Palmrose (35CLT47) site, and new identifications from the previously analyzed Par-Tee (35CLT20; NISP = 31) and Tahkenitch Landing (35DO130; NISP = 33) sites. Using zooarchaeological and biomolecular analyses we report species presence and modification patterns to characterize use. Gray (Eschrichtius robustus) and humpback whale (Megaptera novaeangliae) were the most commonly identified whale species and likely preferred source of food, oil, bone for tool manufacture, and possibly sinew. Dolphins and porpoises, especially harbor porpoise (Phocoena phocoena), were a source of food and possibly bone for tool manufacture. While site inhabitants may have engaged in opportunistic hunting, the presence of species such as blue (Balaenoptera musculus) and Cuvier’s beaked whale (Ziphius cavirostris) suggests collection of beached animals was also an important acquisition strategy. Our study demonstrates the value of: (1) biomolecular analyses for improved species identifications and understanding of species richness; and (2) thorough zooarchaeological analyses to fully understand dietary and cultural contributions of cetaceans to pre-contact lifeways on the Oregon coast.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».