Implementing Machine Learning Algorithms for Predictive Network Maintenance in 5G and Beyond Networks
Notice bibliographique
Résumé
With the evolution of fifth generation (5G) network technologies, network maintenance strategies have become increasingly complex, necessitating the use of predictive analysis enabled by Machine Learning (ML) algorithms. This paper emphasizes exploring how ML algorithms can further enhance predictive maintenance in 5G and future networks. It reviews the current literature on this interdisciplinary topic, identifying key ML models such as Decision Trees, Neural Networks, and Support Vector Machines, and discussing their benefits and limitations. Special attention is given to the methodologies in applying these models, handling of data stages, and the training process. Major challenges in implementing ML in the context of network maintenance, such as data privacy, data gathering, model training, and generalizability, are discussed. Furthermore, the research aims to go beyond predicting maintenance needs to introduce a proactive approach in improving overall network performance and pre-empting potential issues based on ML predictions. The paper also discusses possible future trends including advancements in ML algorithms, Automated Machine Learning (AutoML), Explainable AI, and others. The objective is to provide a comprehensive understanding of the current ML-based predictive maintenance field and outline possibilities for future research. The study finds that the application of ML algorithms continues to show promise in transforming the landscape of network management by improving predictive maintenance and proactive performance enhancement strategies. It remains a challenging yet important area in the context of 5G networks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».