MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396893263 · doi:10.1080/07038992.2024.2351004

Use of GEDI Signal and Environmental Parameters to Improve Canopy Height Estimation over Tropical Forest Ecosystems in Mayotte Island

2024· article· en· W4396893263 sur OpenAlexvenueno aff
Kamel Lahssini, Nicolas Baghdadi, Guerric Le Maire, Stéphane Dupuy, Ibrahim Fayad

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Remote Sensing · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing and LiDAR Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitut National de Recherche pour l'Agriculture, l'Alimentation et l'EnvironnementCentre National d’Etudes SpatialesNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésCanopyTerrainLidarEnvironmental scienceScale (ratio)Remote sensingGeographyMathematicsCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canopy height is a fundamental parameter for describing forest ecosystems.GEDI is a spaceborne LiDAR system that was designed to measure vegetation's vertical structure at a global scale.This study evaluates the accuracy of GEDI-derived canopy height estimates over complex tropical forests in Mayotte Island (Overseas France) characterized by moderate height and biomass levels as well as a relatively steep terrain.The influence of GEDI signal and environmental parameters (canopy height, beam sensitivity and slope) on height estimates was assessed.Linear as well as non-linear approaches were implemented using the GEDI L2A product to estimate canopy height.Empirical models were trained on reference data derived from airborne LiDAR scanning.The results showed that using regression models built on multiple GEDI metrics yielded improved accuracies compared to a direct estimation from a single GEDI height metric.Canopy height, beam sensitivity and terrain slope were found to have a significant impact on the height metrics derived from GEDI waveforms.Conversely, both linear and non-linear regression models produced unbiased and stable estimates. RSUMLa hauteur de la canope est un paramtre fondamental pour dcrire les cosystmes forestiers.GEDI est un systme LiDAR spatial conu pour mesurer la structure verticale de la vgtation l'chelle mondiale.Cette tude value la prcision des estimations de la hauteur de la canope partir de GEDI sur des forts tropicales complexes de l'le de Mayotte (France d'outre-mer) caractrises par des hauteurs et des niveaux de biomasse modrs ainsi que par un terrain relativement escarp.L'influence du signal GEDI et des paramtres environnementaux (hauteur de la canope, sensibilit du faisceau laser et pente du terrain) sur les estimations de hauteur a t value.Des approches linaires et non-linaires ont t mises en oeuvre en utilisant le produit GEDI L2A pour estimer la hauteur de la canope.Des modles empiriques ont t entrans sur des donnes de rfrence issues d'acquisitions par LiDAR aroport.Les rsultats ont montr que l'utilization de modles de rgression construits partir de plusieurs mtriques GEDI permettait d'amliorer la prcision par rapport une estimation directe partir d'une seule mtrique de hauteur GEDI.La hauteur de la canope, la sensibilit du faisceau et la pente ont eu un impact significatif sur les mtriques de hauteur drives des formes d'onde GEDI.Par ailleurs, les modles de rgression linaire et non-linaire ont produit des estimations stables et sans biais.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,875
Score d'incertitude au seuil0,973

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Remote SensingMême sujetRemote Sensing and LiDAR ApplicationsTravaux en français237 207