Brugada syndrome in Japan and Europe: a genome-wide association study reveals shared genetic architecture and new risk loci
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: Brugada syndrome (BrS) is an inherited arrhythmia with a higher disease prevalence and more lethal arrhythmic events in Asians than in Europeans. Genome-wide association studies (GWAS) have revealed its polygenic architecture mainly in European populations. The aim of this study was to identify novel BrS-associated loci and to compare allelic effects across ancestries. METHODS: A GWAS was conducted in Japanese participants, involving 940 cases and 1634 controls, followed by a cross-ancestry meta-analysis of Japanese and European GWAS (total of 3760 cases and 11 635 controls). The novel loci were characterized by fine-mapping, gene expression, and splicing quantitative trait associations in the human heart. RESULTS: The Japanese-specific GWAS identified one novel locus near ZSCAN20 (P = 1.0 × 10-8), and the cross-ancestry meta-analysis identified 17 association signals, including six novel loci. The effect directions of the 17 lead variants were consistent (94.1%; P for sign test = 2.7 × 10-4), and their allelic effects were highly correlated across ancestries (Pearson's R = .91; P = 2.9 × 10-7). The genetic risk score derived from the BrS GWAS of European ancestry was significantly associated with the risk of BrS in the Japanese population [odds ratio 2.12 (95% confidence interval 1.94-2.31); P = 1.2 × 10-61], suggesting a shared genetic architecture across ancestries. Functional characterization revealed that a lead variant in CAMK2D promotes alternative splicing, resulting in an isoform switch of calmodulin kinase II-δ, favouring a pro-inflammatory/pro-death pathway. CONCLUSIONS: This study demonstrates novel susceptibility loci implicating potentially novel pathogenesis underlying BrS. Despite differences in clinical expressivity and epidemiology, the polygenic architecture of BrS was substantially shared across ancestries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».