Posture Detection of Heart Disease Using Multi-Head Attention Vision Hybrid (MHAVH) Model
Notice bibliographique
Résumé
Cardiovascular disease is the leading cause of death globally. This disease causes loss of heart muscles and is also responsible for the death of heart cells, sometimes damaging their functionality. A person’s life may depend on receiving timely assistance as soon as possible. Thus, minimizing the death ratio can be achieved by early detection of heart attack (HA) symptoms. In the United States alone, an estimated 610,000 people die from heart attacks each year, accounting for one in every four fatalities. However, by identifying and reporting heart attack symptoms early on, it is possible to reduce damage and save many lives significantly. Our objective is to devise an algorithm aimed at helping individuals, particularly elderly individuals living independently, to safeguard their lives. To address these challenges, we employ deep learning techniques. We have utilized a vision transformer (ViT) to address this problem. However, it has a significant overhead cost due to its memory consumption and computational complexity because of scaling dot-product attention. Also, since transformer performance typically relies on large-scale or adequate data, adapting ViT for smaller datasets is more challenging. In response, we propose a three-in-one steam model, the Multi-Head Attention Vision Hybrid (MHAVH). This model integrates a real-time posture recognition framework to identify chest pain postures indicative of heart attacks using transfer learning techniques, such as ResNet-50 and VGG-16, renowned for their robust feature extraction capabilities. By incorporating multiple heads into the vision transformer to generate additional metrics and enhance heart-detection capabilities, we leverage a 2019 posture-based dataset comprising RGB images, a novel creation by the author that marks the first dataset tailored for posture-based heart attack detection. Given the limited online data availability, we segmented this dataset into gender categories (male and female) and conducted testing on both segmented and original datasets. The training accuracy of our model reached an impressive 99.77%. Upon testing, the accuracy for male and female datasets was recorded at 92.87% and 75.47%, respectively. The combined dataset accuracy is 93.96%, showcasing a commendable performance overall. Our proposed approach demonstrates versatility in accommodating small and large datasets, offering promising prospects for real-world applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».