Interface Effects in the Stability of 2D Silica, Silicide, and Silicene on Pt(111) and Rh(111)
Notice bibliographique
Résumé
Ultrathin two-dimensional silica films have been suggested as highly defined conductive models for fundamental studies on silica-supported catalyst particles. Key requirements in this context are closed silica films that isolate the gas phase from the underlying metal substrate and stability under reaction conditions. Here, we present silica bilayer films grown on Pt(111) and Rh(111) and characterize them by scanning tunneling microscopy and X-ray photoelectron spectroscopy. We provide the first report of silica bilayer films on Rh(111) and have further successfully prepared fully closed films on Pt(111). Interestingly, surface and interface silicide phases play a decisive role in both cases: On platinum, closed films can be stabilized only when silicon is deposited in excess, which results in an interfacial silicide or silicate layer. We show that these silica films can also be grown directly from a surface silicide phase. In the case of rhodium, the silica phase is less stable and can be reduced to a silicide in reductive environments. Though similar in appearance to the "silicene" phases that have been controversially discussed on Ag(111), we conclude that an interpretation of the phase as a surface silicide is more consistent with our data. Finally, we show that the silica film on platinum is stable in 0.8 mbar CO but unstable at elevated temperatures. We thus conclude that these systems are only suitable as model catalyst supports to a limited extent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».