MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396941301 · doi:10.1109/jiot.2024.3401236

HALO: HVAC Load Forecasting With Industrial IoT and Local–Global-Scale Transformer

2024· article· en· W4396941301 sur OpenAlexaff
Cheng Pan, Cong Zhang, Edith C.‐H. Ngai, Jiangchuan Liu, Bo Li

Notice bibliographique

RevueIEEE Internet of Things Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnergy Load and Power Forecasting
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHVACComputer scienceTransformerAir conditioningEfficient energy useReal-time computingReliability engineeringVoltageElectrical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The evolution of Internet-of-Things (IoT) is fostering the use of intelligent controls for energy conservation. Yet, the efficacy of these strategies is largely tied to diverse load forecasting algorithms. Given the significant contribution of heating, ventilation, and air-conditioning (HVAC) systems to global energy consumption, accurate forecasting of HVAC power usage is crucial for improving overall energy efficiency. However, real-world HVAC load forecasting, bolstered by various IoT devices, is complicated by multiple factors: data variability, power load fluctuations, electronic phenomena (e.g., zero drifts), and the increased time complexity and larger model sizes required to manage accumulating historical data. To address these challenges, we first present an in-depth measurement study on the characteristics of HVAC load at a minute scale based on HVAC data collected in six locations. We propose HALO, a transformer-based framework specifically designed for forecasting HVAC load. HALO incorporates an adaptive data pre-processing stage and a local-global-scale transformer-based load forecasting stage, enabling precise forecasting of HVAC load and optimization of energy utilization. Evaluation based on real-world data traces from a prototype application demonstrates that the proposed framework significantly outperforms existing models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,892
Score d'incertitude au seuil0,694

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Internet of Things JournalMême sujetEnergy Load and Power ForecastingTravaux en français237 207