The brain insulin receptor gene network and associations with frailty index
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate longitudinal associations between variations in the co-expression-based brain insulin receptor polygenic risk score and frailty, as well as change in frailty across follow-up. METHODS: This longitudinal study included 1605 participants from the Helsinki Birth Cohort Study. Biologically informed expression-based polygenic risk scores for the insulin receptor gene network, which measure genetic variation in the function of the insulin receptor, were calculated for the hippocampal (hePRS-IR) and the mesocorticolimbic (mePRS-IR) regions. Frailty was assessed in at baseline in 2001-2004, 2011-2013 and 2017-2018 by applying a deficit accumulation-based frailty index. Analyses were carried out by applying linear mixed models and logistical regression models adjusted for adult socioeconomic status, birthweight, smoking and their interactions with age. RESULTS: The FI levels of women were 1.19%-points (95% CI 0.12-2.26, P = 0.029) higher than in men. Both categorical and continuous hePRS-IR in women were associated with higher FI levels than in men at baseline (P < 0.05). In women with high hePRS-IR, the rate of change was steeper with increasing age compared to those with low or moderate hePRS-IR (P < 0.05). No associations were detected between mePRS-IR and frailty at baseline, nor between mePRS-IR and the increase in mean FI levels per year in either sex (P > 0.43). CONCLUSIONS: Higher variation in the function of the insulin receptor gene network in the hippocampus is associated with increasing frailty in women. This could potentially offer novel targets for future drug development aimed at frailty and ageing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».