MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4396991754 · doi:10.1681/asn.20213210s1b7c

A Randomized, Double-Blind, Phase 2 Study to Evaluate the Tolerability, Feasibility, and Efficacy of AKST1210 in Patients on Hemodialysis with ESRD and Cognitive Impairment

2021· article· en· W4396991754 sur OpenAlexaboutno aff
Seema Garg, Eva Czirr, Katie Koborsi, Anthony Kalife, Esther Rawner

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Pressure and Hypertension Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTolerabilityHemodialysisMedicineCognitive impairmentRandomized controlled trialDouble blindIntensive care medicineInternal medicineDiseaseAdverse effectAlternative medicinePathologyPlacebo

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Cognitive impairment is frequently observed in many end-stage renal disease (ESRD) patients undergoing hemodialysis (HD). Since this protein is not effectively cleared with standard HD, beta-2 microglobulin (b2M) is highly elevated in ESRD patients and data in mice has shown that b2M is a potential driver of cognitive impairment and synapse loss. Based on robust preclinical data, a clinical study was initiated to assess safety, tolerability, and feasibility of utilizing AKST1210, an extracorporeal b2M-selective adsorbent column, during HD in patients with ESRD and cognitive impairment (ESRD-CI). Methods: The study inclusion criteria were adults ≥ 40 years of age on HD for > 12 months and a Montreal Cognitive Assessment (MoCA) score ≥ 16 and ≤ 23. Participants were randomized 1:1 to receive HD 3 times a week for 12 weeks with either AKST1210 (escalating size every 4 weeks) or no column. The primary objective was to assess the safety of AKST1210 as evaluated by the incidence of treatment-emergent adverse events (TEAEs) and serious adverse events (SAEs). Secondary objectives included tolerability of procedures as assessed by participant compliance and retention as well as changes from baseline in b2M levels, activities of daily living (ADL), and cognitive assessments. Results: Of 36 patients screened, 22 were randomized, 20 completed through end of treatment, and 19 completed the study. Thirty-four of 36 patients screened met the MoCA eligibility criteria. Preliminary review of safety data indicate AKST1210 is safe and well tolerated in this study population based on a low incidence of TEAEs and SAEs, adherence to study procedures, and completion of the treatment period in greater than 90% of participants. Analysis of the secondary and exploratory endpoints related to change from baseline in cognitive function, ADL, and b2M levels will be presented. Conclusions: Assessment and treatment of cognitive impairment in patients with ESRD remains an unmet need. Treatment with AKST1210 provides a safe and tolerable intervention targeting removal of b2M, a potential driver of cognitive impairment. Further investigation with AKST1210 to better understand efficacy related to cognitive impairment, ADL, and quality of life is warranted. Funding: Commercial Support - Alkahest, Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of Nephrology→Même sujetBlood Pressure and Hypertension Studies→Travaux en français237 207→