MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4396992390 · doi:10.1681/asn.20213210s1797a

The Cost of the Quanta SC+ Hemodialysis System for Sustained Low-Efficiency Dialysis in the Intensive Care Unit

2021· article· en· W4396992390 sur OpenAlexaff
Thomas W. Ferguson, Paul Komenda, Christos Argyropoulos

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensSeven Oaks General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHemodialysisDialysisIntensive care medicineIntensive care unitMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Over 20% of patients in the intensive care unit (ICU) experience acute kidney injury requiring treatment with dialysis. There are several modalities available to provide dialysis in the ICU, including conventional hemodialysis, continuous renal replacement therapy (CRRT) and sustained low-efficiency dialysis (SLED). Recent meta-analyses have found that there is no definitive advantage of either of these modalities with respect to patient outcomes; however, they are associated with different cost and resource requirements. The SC+ Hemodialysis System is a commercially available, portable hemodialysis system that can be operated with minimal training by ICU nurses. Methods: We described the incremental costs of CRRT, regular 4-hour conventional dialysis provided by specialized hemodialysis nurses, and SLED with the SC+ Hemodialysis System in the ICU. The analysis was performed from the perspective of the US health payer with results presented in 2020 US dollars. We considered costs with respect to the dialysis console, dialysis-related supplies (cartridges, tubing, dialyzers, dialysate, bags, and saline), and nursing-related human resources modeled from a large US based hemodialysis program. Results: The cost of CRRT assumed that ICU nursing staff would provide the therapy, with consumables costs ranging between $320 and $380 per ICU-day. Dialysis provided with conventional 4-hour therapy in the HD unit ranged between $205 and $245 per day including both incremental nursing and renal technician expenses and consumables. Dialysis provided with the SC+ as 8-hour SLED treatments was estimated to cost between $59 and $85 for consumables and operated by the ICU nursing staff. Conclusions: SLED treatment with the Quanta SC+ operated by ICU nurses offers significant cost advantages over CRRT and conventional HD treatments with no demonstrable disadvantage to patient outcomes. Funding: Commercial Support - Quanta Dialysis Technologies

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,005
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of Nephrology→Même sujetDialysis and Renal Disease Management→Travaux en français237 207→