B-Cell Maturation Phenotypes and Time Post-Transplant
Notice bibliographique
Résumé
Background: Over the past decade, B cell participation in allograft response has been progressively elucidated. Beside the occurrence of DSA (donor-specific alloantibodies), different patterns of B cell phenotypes are also being related to graft outcome. Loss of naive B cells and appearance of memory B cells have been linked to chronic rejection and ultimately to graft loss. Here we show the impact of time post-transplant on phenotypic B cell changes, particularly regarding different distributions of naive B cells. Methods: Single-center, observational cohort of 82 kidney transplant recipients (KTr), adults and clinically stable. Blood samples were collected between January 2015 and November 2018. Peripheral blood mononuclear cells (PBMCs) were isolated and analyzed on flow cytometry. B cells (CD19+) were stained for CD38 and IgD and classified according to Bm classification (IgD vs CD38). Results: The median time post-transplant was 2.9 [0.9-9.89] years and the mean age was 54±13 years. 63% of the patients were males and mean eGFR was 49±17mL/min. B cells absolute counts were lower in later phases post-transplant (R -0.4, p<0.01). Among all B cell subtypes, Bm2 compartment (comprised mainly by naive B cells) had the most significant reduction in both absolute counts (R -0.62, p<0.01) and relative percentage (R -0.58, p<0.01) over time. On the opposite, mature B cells (both Bm5 and early Bm5 compartments) absolute counts did not differ over time (R -0.04 and 0.11 respectively, p>0.05) whereas the percentages of them were positively correlated with time posttransplant (R 0.40 and 0.56 respectively, p<0.01). Linear regression model showed that the absolute reduction in Bm2 cell compartment (i.e. naive B cells) was independent of age, sex, graft function and immunosuppression scheme. Conclusions: Patients with longer time post-transplant have fewer circulating peripheral B cells. Phenotypic analysis of B cell subsets reveals that this reduction is due to an absolute decrease in naive B cells counts. Mature B cell absolute numbers, on the other hand, did not change significantly. Either exhaustion due to long-term immunosuppression or immunologic accommodation due to chronic alloantigen exposure could explain these observations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».