MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396997852 · doi:10.1016/j.rser.2024.114453

Low- and high-temperature thermal hydrolysis pretreatment for anaerobic digestion of sludge: Process evaluation and fate of emerging pollutants

2024· article· en· W4396997852 sur OpenAlexafffund
Seyed Mohammad Mirsoleimani Azizi, Nervana Haffiez, Alsayed Mostafa, Abid Hussain, Mohamed Abdallah, Abdullah Al-Mamun, Amit Bhatnagar, Bipro Ranjan Dhar

Notice bibliographique

RevueRenewable and Sustainable Energy Reviews · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAnaerobic Digestion and Biogas Production
Établissements canadiensCarleton UniversityUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiosolidsAnaerobic digestionThermal hydrolysisEnvironmental scienceWaste managementHydrolysisPollutantProcess (computing)Pulp and paper industryBiochemical engineeringSewage treatmentChemistrySewage sludge treatmentEnvironmental engineeringEngineeringComputer scienceMethane

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The thermal hydrolysis process is a cutting-edge, widely used technology for the pretreatment of sludge before anaerobic digestion. Previous review articles addressed the mechanisms, optimization, and advantages of thermal hydrolysis for sludge management; however, a holistic comparison between low-temperature and high-temperature thermal hydrolysis processes is still lacking. The review aims to comprehensively examine the impacts of both low-temperature and high-temperature thermal hydrolysis processes on sludge solubilization, subsequent anaerobic digestion process performance and produced biosolids quality. Further, current thermal hydrolysis-related challenges, such as inhibitory compounds and residual ammonia, and their possible solutions are discussed. Moreover, both types of thermal hydrolysis processes are critically evaluated from technical, energetic, and economic standpoints. This review sheds light on the impact of thermal hydrolysis pretreatment on the fate of various emerging pollutants in sludge, a topic overlooked in most previous review articles. Finally, this review highlights the research gaps worthy of coverage in future studies. By compiling and critically analyzing previous studies, this review aims to function as a comprehensive handbook for researchers looking to optimize the selection of the most suitable thermal hydrolysis process based on specific sludge conditions. Enhancing the efficiency of thermal hydrolysis in sludge anaerobic digestion holds the potential for improved sludge management, increased bioenergy recovery, and the generation of high-quality biosolids to address environmental and public health concerns associated with emerging pollutants. Consequently, this review aims to contribute to achieving multiple UN Sustainable Development Goals, including #7 Affordable and Clean Energy, #11 Sustainable Cities and Communities, and #13 Climate Action.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueRenewable and Sustainable Energy ReviewsMême sujetAnaerobic Digestion and Biogas ProductionTravaux en français237 207