Claire, Lucie. Marc-Antoine Muret lecteur de Tacite. Éditer et commenter les Annales à la Renaissance
Notice bibliographique
Résumé
(broché) 88 CHF.Le propos de Lucie Claire est de redonner au grand érudit que fut Marc-Antoine Muret (1526-85) sa juste place dans les recherches et le renouveau des études sur les Annales de Tacite, dans la seconde moitié du xvi e siècle.Très longtemps occulté par l'imposante figure de Juste Lipse, qui avait été son élève à Rome, Muret apporta pourtant sa contribution incontournable, minutieusement mise à jour dans cette étude.Le livre se présente ainsi : il se compose de trois parties, précédées d'un chapitre liminaire.Dans celui-ci, sont résumés les heurs et surtout les malheurs de la tradition du corpus tacitéen depuis l'Antiquité jusqu'à l'édition princeps, parue à Venise entre 1470 et 1473, par les soins de Wendelin de Spire.Ce chapitre introductif pose très clairement la situation, en montrant comment Tacite, taxé, entre autres, de mensonge, d'impiété et d'hostilité à l'égard du christianisme, fut rapidement évincé de la tradition historiographique, disparut presque complètement au Moyen Âge pour ne renaître que timidement et lentement dans les milieux humanistes florentins du début du Quattrocento.Dans une première partie, intitulée « Tacite avant Muret », Lucie Claire consacre d'abord deux chapitres séparés à l'histoire des éditions du corpus tacitéen et à celle des commentaires sur l'œuvre de l'historien.La démarche est moins de présenter un catalogue que de livrer une étude comparative, toujours très dynamique, des spécificités de chacune de ces publications, qui, tout en faisant connaître Tacite, laissent transparaître les diverses critiques qui restaient malgré tout attachées à son œuvre.Ainsi la chercheuse peut-elle dresser logiquement, dans un troisième chapitre, le panorama des obstacles récurrents concernant l'étude de Tacite : sa langue et son style pouvaient difficilement recevoir l'aval de la tradition du canon historiographique (faisant de l'histoire un genre littéraire), tandis que le fond de son œuvre, consacrée à une période sombre de Rome, lui refusait toute vertu éducative et lui interdisait de figurer dans les traités pédagogiques.Il fallut attendre à fois la leçon inaugurale de Francesco Robortello à son cours sur Tacite (Padoue, 1566) et surtout la rupture épistémologique provoquée par Jean Bodin, proclamant l'autonomie
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,122 | 0,049 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».