MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4397002572 · doi:10.33137/rr.v47i1.43458

Claire, Lucie. Marc-Antoine Muret lecteur de Tacite. Éditer et commenter les Annales à la Renaissance

2024· article· fr· W4397002572 on OpenAlexvenueno aff
Laurence Bernard-Pradelle

Bibliographic record

VenueRenaissance and Reformation · 2024
Typearticle
Languagefr
FieldArts and Humanities
TopicRenaissance Literature and Culture
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsArtThe RenaissanceArt history

Abstract

fetched live from OpenAlex

5 (broch) 88 CHF.Le propos de Lucie Claire est de redonner au grand rudit que fut Marc-Antoine Muret (1526-85) sa juste place dans les recherches et le renouveau des tudes sur les Annales de Tacite, dans la seconde moiti du xvi e sicle.Trs longtemps occult par l'imposante figure de Juste Lipse, qui avait t son lve Rome, Muret apporta pourtant sa contribution incontournable, minutieusement mise jour dans cette tude.Le livre se prsente ainsi : il se compose de trois parties, prcdes d'un chapitre liminaire.Dans celui-ci, sont rsums les heurs et surtout les malheurs de la tradition du corpus taciten depuis l'Antiquit jusqu' l'dition princeps, parue Venise entre 1470 et 1473, par les soins de Wendelin de Spire.Ce chapitre introductif pose trs clairement la situation, en montrant comment Tacite, tax, entre autres, de mensonge, d'impit et d'hostilit l'gard du christianisme, fut rapidement vinc de la tradition historiographique, disparut presque compltement au Moyen ge pour ne renatre que timidement et lentement dans les milieux humanistes florentins du dbut du Quattrocento.Dans une premire partie, intitule Tacite avant Muret , Lucie Claire consacre d'abord deux chapitres spars l'histoire des ditions du corpus taciten et celle des commentaires sur l'oeuvre de l'historien.La dmarche est moins de prsenter un catalogue que de livrer une tude comparative, toujours trs dynamique, des spcificits de chacune de ces publications, qui, tout en faisant connatre Tacite, laissent transparatre les diverses critiques qui restaient malgr tout attaches son oeuvre.Ainsi la chercheuse peut-elle dresser logiquement, dans un troisime chapitre, le panorama des obstacles rcurrents concernant l'tude de Tacite : sa langue et son style pouvaient difficilement recevoir l'aval de la tradition du canon historiographique (faisant de l'histoire un genre littraire), tandis que le fond de son oeuvre, consacre une priode sombre de Rome, lui refusait toute vertu ducative et lui interdisait de figurer dans les traits pdagogiques.Il fallut attendre fois la leon inaugurale de Francesco Robortello son cours sur Tacite (Padoue, 1566) et surtout la rupture pistmologique provoque par Jean Bodin, proclamant l'autonomie

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Scholarly communication
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.857
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0020.003
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.016
GPT teacher head0.255
Teacher spread0.240 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2024
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueRenaissance and ReformationSame topicRenaissance Literature and CultureFrench-language works237,207