ALMA 2D super-resolution imaging of Taurus–Auriga protoplanetary disks: Probing statistical properties of disk substructures
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In the past decade, ALMA observations of protoplanetary disks revealed various substructures including gaps and rings. Their origin of substructures may be probed through statistical studies of their physical properties. We present the analyses of archival ALMA Band 6 continuum data of 43 disks (39 Class II and four Herbig Ae) in the Taurus–Auriga region. We employ a novel 2D super-resolution imaging technique based on sparse modeling to obtain images with high fidelity and spatial resolution. As a result, we have obtained images with spatial resolutions comparable to a few au (${0_{.}^{\prime\prime}02}$–${0_{.}^{\prime\prime}1}$), which is two to three times better than conventional CLEAN methods. All dust disks are spatially resolved, with the radii ranging from 8 to 238 au with a median radius of 45 au. Half of the disks harbor clear gap structures, the radial locations of which show a bimodal distribution with peaks at ≲20 au and ≳30 au. We also see structures indicating weak gaps at all the radii in the disk. We find that the widths of these gaps increase with their depths, which is consistent with the model of planet–disk interactions. The inferred planet mass–orbital radius distribution indicates that the planet distribution is analogous to our solar system. However, planets with Neptune mass or lower may exist in all the radii.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».