Time-course of oral toxicity to contaminated groundwater in male Sprague Dawley rats
Notice bibliographique
Résumé
Assessing toxicity of complex mixtures of contaminants from industrial sites with historic and ongoing contamination remains a challenge for risk assessors. Groundwater from a pesticide packaging site in Canada containing a complex mixture of known and unknown contaminants was examined in male rats to determine the target organ toxicity. This study determined the time-course of toxicity (7, 14, 28, and 60 days) following ad libitum oral exposure to 0.05% v/v contaminated groundwater compared to tap water (control) in male Sprague Dawley rats (n=5 /group/time). Exposure to groundwater resulted in inflammation, indicated by a statistically significant increase in plasma lymphocyte and neutrophil counts on days 7 and 60, respectively, but a reduction in the plasma alpha 2 macroglobulin levels by day 60. Gonadotoxicity was indicated by a reduced Johnsen score (grading spermatogenesis) in all exposed groups at all time points, while seminiferous epithelial height was reduced on days 7, 14, and 28 compared to controls. Plasma testosterone was reduced in exposed groups on days 7 and 28, accompanied by elevated testicular lipid peroxidation at all time points compared to control. In contrast, lipid peroxidation in the lungs from exposed rats was elevated on days 7, 14, and 28. Plasma symmetric dimethylarginine was elevated on day 14 in the exposed group indicating renal impairment. Taken together, these results indicate that testes, kidney, immune and lung are target organs for the contaminated groundwater from this industrial site. The current study highlights the challenge in hazard assessment for complex mixtures and highlights the need for effects-directed analysis and the continued, albeit limited, use of animal models in toxicity testing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».