297P Modified Delphi consensus on interventions for radiation dermatitis in breast cancer: A Canadian expert perspective
Notice bibliographique
Résumé
Acute radiation dermatitis is a prevalent adverse effect of radiotherapy in patients with breast cancer, and there is a lack of high-quality data regarding its prevention and management, which leads to a lack of standardized care This study employs a modified Delphi process to compile the perspectives of Canadian breast cancer radiation oncology and dermatology experts, aiming to establish consensus-based recommendations for the prevention and management of acute radiation dermatitis in breast cancer patients. A four-round modified Delphi consensus process was organised with the participation of 19 Canadian experts. The process involved a systematic review of existing literature on the prevention and treatment of acute radiation dermatitis in breast cancer, from January 1946 to July 2023. Participants then provided their opinions on the strength and quality of the evidence for the 59 identified interventions. A second round involved assessing the degree to which the intervention would be recommended in either low- or high-risk settings. Two other rounds were used to consolidate consensus, which was determined by achieving a minimum agreement threshold of 75%. With two rounds completed, consensus for recommendation was reached for 2 prevention interventions in both low- and high-risk settings and near-consensus for recommendation was reached for 1 prevention intervention in the high-risk setting. With regards to the management of acute radiation dermatitis, there was consensus for recommendation for 1 product. However, a significant number of interventions did not receive recommendations for either prevention or management due to insufficient or conflicting evidence. Two subsequent rounds are currently being held, and final recommendations are planned for the spring 2024. This pan-Canadian modified Delphi consensus initiative provides expert-reviewed and evidence-based recommendations for interventions to prevent and manage acute radiation dermatitis in breast cancer patients, highlighting areas where consensus among experts has been achieved, with the goal of standardising care and minimizing unnecessary costs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».