MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4397010912 · doi:10.1093/oso/9780198852148.002.0006

Prologue

2020· other· en· W4397010912 sur OpenAlexaboutno aff
Vincent P. Pecora

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueComparative and World Literature
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrologueGeographyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

European culture after the Franco-Prussian War of 1870–1871 was no stranger to ancient beliefs in an organic, religiously sanctioned, and aesthetically pleasing relationship to the land. The many resonances of this relationship form a more or less coherent whole, in which the supposed cosmopolitanism of the modern age is belied by a deep commitment to regional, national, and civilizational attachments, including a justifying theological armature, much of which is still with us today. Untangling the meaning of the vital geographies of the period, including how they shaped its literature and intellectual life, is the goal of this book. In 1902, the adventure novelist and amateur social scientist H. Rider Haggard submitted a “blue book”—an official report, commissioned by the Crown—to the British Parliament. It was called Rural England, and formed the basis for a subsequent study titled The Poor and the Land (1905). The ostensible subject of his report was an account of the Salvation Army colonies in England and North America, but in this and a subsequent work called Rural Denmark and Its Lessons (1911), Haggard focused on one central problem. Between 1870 and 1896, rural England (like other Western European countries, Canada, and the United States) suffered both increasing mechanization and a prolonged recession, with the declining price of farmland and mass emigration to the cities. Having witnessed Britain’s military losses in Africa in the Boer Wars, and a rout by Zulu tribesmen in 1879—failures he attributed to the deteriorating vigor and hardiness of Englishmen reared in cities, a point Adam Smith had already made in The Wealth of Nations (1776) more than a century earlier1—Haggard was convinced that the exodus from the countryside had to be arrested if Britain was to retain its imperial status. “The physique deteriorates. This was a fact that came home to any who, after the country-bred yeomen were exhausted, took the trouble to compare with them the crowds of town-reared men that presented themselves at the London recruiting offices to volunteer for service in South Africa.”2 Moreover, in his view the repatriation of people from the cities to the country would not only arrest the decline of rural areas and improve the empire’s preparedness for war; it would also relieve the overcrowding, poverty, unemployment and social anomie of the cities. “No one is more convinced than I am,” Haggard wrote, “of the absolute necessity, if our Country is to continue in its present place, of the reconstruction of the lost yeoman class, who rear a stamp of children very different to those that are bred in the great towns.”3 Haggard was in no sense alone either in his fears for British prowess or in his remedies. The happy promise of a reborn yeoman class, for example, reappears at the conclusion of E. M. Forster’s Howards End (1910), and no one ever accused Forster of an excess of masculine bellicosity. Indeed, adventure writing toward the end of the nineteenth century was filled with thinly veiled allegories—George A. Henty was a prolific master of the genre—extolling the importance of the same rural hardiness for the preservation of the empire.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,495
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,5050,271

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetComparative and World LiteratureTravaux en français237 207