MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4397012476 · doi:10.1111/rirt.14297

Creating Gender in the Garden: The Inconstant Partnership of Eve and Adam, BarbaraDeutschmann, T&T Clark, 2022 (ISBN 978‐0‐5677‐0456‐6), xii + 276 pp., hb £85

2024· article· en· W4397012476 sur OpenAlexaff
Doreen M. McFarlane

Notice bibliographique

RevueReviews in Religion and Theology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueUrban Agriculture and Sustainability
Établissements canadiensCanadian Sleep Society
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeneral partnershipArtLaw and economicsSociologyPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This volume, carefully written and well researched by Barbara Deutschmann, is an excellent addition to T&T Clark's Hebrew Bible series.She analyses in detail every aspect of the female, the male, gender assumptions and their relationship as known in the book of Genesis 2-4, seeking out the meaning of sex, gender, partnerships, differences and sameness.This book is a meticulous literary critical study of the texts themselves and the history of their reception up to and into our times.Deutschmann points out that she does wish not only to enter the conversation with twenty-first-century reading communities but also to bring her own perspective as an educated Western woman into the conversation.Deutschmann begins by presenting the questions, assumptions and traditional viewpoints with regard to the Garden of Eden and its dwellers, Eve and Adam, noting how the Garden story resonates with the Wisdom literature.Here, and throughout the volume, she carefully studies each relevant Hebrew word in the text being studied.She points out that this volume will come through a feminist lens which is intended to shine a critical light on relations of power as related to sex/gender relations.She also notes that her methodology will blend exegesis with literary, theological and sociological considerations.She points out that she still always reads the texts as scripture, listening for God's voice.From here, Deutschmann's analysis begins first with regard to the garden as the setting or tableau in which the narrative takes place, noting its similarity to that of the Mesopotamian creation myths.She then looks at the order of creation and investigates the grammatical understanding of the Hebrew words to assist in understanding.Then, most importantly, she studies the establishment of the partnership between woman and man.Chapter Three continues with their partnership in action, the issue of nakedness and clothing and matters regarding the serpent.The fourth chapter examines the entrance of the brothers Cain and Abel into the story and examines the issues of their troubled relationship, as well as the complexity for parents dealing with their children.In Chapter Five, the Eve-Adam partnership is illuminated, and twenty-first-century perspectives are considered.Deutschmann brings in ideas from Foucault, Laqueur, Butler and Fausto-Sterling about sex and gender disparities and how our differentiated understandings of the sexes may affect our translation choices.Chapter Six addresses the gendered male and the gendered female.The seventh chapter moves on to such issues as interrogating patriarchy, Torah, same-sex sexuality, political matters related to sex and sexuality in the books of Ruth and Song of Songs.The eighth chapter looks back on earlier hierarchical and early Christian perspectives, and

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0040,005
Communication savante0,0050,006
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReviews in Religion and TheologyMême sujetUrban Agriculture and SustainabilityTravaux en français237 207