Behavior of GFRP-Reinforced Concrete Members under Combined Bending Moment and Low Axial Load
Notice bibliographique
Résumé
This study examined nine concrete members reinforced with glass fiber–reinforced polymer (GFRP) bars, exploring the impact of combined bending moment and low axial loads. Three reinforcement ratios (1.7%, 2.5%, and 3.3%) were considered under various axial loads (0, 125, and 250 kN). In the absence of a standardized test method for determining the compressive properties of rebars, a simple approach was adopted. GFRP bars demonstrated a compressive modulus of elasticity that was roughly equivalent to their tensile modulus, along with a compressive strength reaching approximately 70% of their tensile strength. The main tests on members showed that increasing the reinforcement ratio to 3.3% resulted in a 4% reduction in bending resistance with a 2% axial load, while a ratio of 2.5% led to a 7% decrease; conversely, a lower ratio of 1.7% showed a 2% increase in bending resistance under the same load. An analytical model incorporating GFRP bar compression contributions was developed for cross-sectional analysis. It was verified against experimental and literature data, to conduct parametric studies on the impact of reinforcement ratio, concrete strength, GFRP modulus, and strength on the interaction diagram shape under low axial loads. The results demonstrated that there are two major cases of interaction diagram slope in the proximity of the pure moment axis. At higher reinforcement ratios, the moment resistance diminishes at low axial loads when compared with pure moment conditions. However, more research is needed to verify the repeatability of the test results and draw conclusive empirical evidence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».