La «rébellion de 1837» à travers le prisme du Montreal Herald
Notice bibliographique
Résumé
Prix Percy-W.-Foy 2016 de la la Société historique de Montréal L’histoire de la rébellion des patriotes de 1837 n’est pas celle qu’on croit connaître. La version officielle n’est jamais parvenue à saisir l’importance du Montreal Herald et la complexité de sa ligne éditoriale durant cette période fondatrice de la société québécoise. Ce journal orangiste ultra-tory a été l’organe utilisé par le Doric Club – à la fois police secrète proche de l’état-major et extension d’une loge de francs-maçons – pour diffuser les activités clandestines sur lesquelles les autorités impériales à Londres avaient choisi de fermer les yeux. À l’aube du 150e anniversaire du Canada, ce livre comble une grande lacune historiographique en ramenant au grand jour le combat du Montreal Herald et de ses rédacteurs contre ce qu’ils voyaient avec épouvante : le démembrement de l’Empire britannique par la création apparemment inévitable d’une république canadienne-française sur les berges du Saint-Laurent. Voici un livre capable d’ébranler les certitudes en matière d’histoire du Canada. "Loin d’adoucir le colonialisme de Londres en soulignant le côté libéral, l’historien québécois en examine la complexité pour montrer que les extrémistes ont, par leur influence, facilité la minorisation des Canadiens français dans des systèmes, l’Union de 1840 et la Confédération de 1867, créés pour assurer la prépondérance anglo-saxonne." Michel Lapierre, Le Devoir, 20 juin 2015 "Dans une analyse fine des textes éditoriaux et des lettres des lecteurs publiés dans le Herald, Deschamps déballe l’argumentaire de la faction ultra-tory et montre que l’appui « spontané » que le peuple loyal aurait manifesté dans sa défense de Montréal avait été soigneusement préparé par ses rédacteurs." Louis-Georges Harvey, Labour / Le Travail, numéro 77, printemps 2016 "À l’aube du 150e anniversaire du Canada, ceux qui s’intéressent à ces questions auraient intérêt à lire le passionnant ouvrage de l’historien François Deschamps". Christian Rioux, Le Devoir, juillet 2015
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,009 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,044 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».