La «rébellion de 1837» à travers le prisme du Montreal Herald
Bibliographic record
Abstract
Prix Percy-W.-Foy 2016 de la la Société historique de Montréal L’histoire de la rébellion des patriotes de 1837 n’est pas celle qu’on croit connaître. La version officielle n’est jamais parvenue à saisir l’importance du Montreal Herald et la complexité de sa ligne éditoriale durant cette période fondatrice de la société québécoise. Ce journal orangiste ultra-tory a été l’organe utilisé par le Doric Club – à la fois police secrète proche de l’état-major et extension d’une loge de francs-maçons – pour diffuser les activités clandestines sur lesquelles les autorités impériales à Londres avaient choisi de fermer les yeux. À l’aube du 150e anniversaire du Canada, ce livre comble une grande lacune historiographique en ramenant au grand jour le combat du Montreal Herald et de ses rédacteurs contre ce qu’ils voyaient avec épouvante : le démembrement de l’Empire britannique par la création apparemment inévitable d’une république canadienne-française sur les berges du Saint-Laurent. Voici un livre capable d’ébranler les certitudes en matière d’histoire du Canada. "Loin d’adoucir le colonialisme de Londres en soulignant le côté libéral, l’historien québécois en examine la complexité pour montrer que les extrémistes ont, par leur influence, facilité la minorisation des Canadiens français dans des systèmes, l’Union de 1840 et la Confédération de 1867, créés pour assurer la prépondérance anglo-saxonne." Michel Lapierre, Le Devoir, 20 juin 2015 "Dans une analyse fine des textes éditoriaux et des lettres des lecteurs publiés dans le Herald, Deschamps déballe l’argumentaire de la faction ultra-tory et montre que l’appui « spontané » que le peuple loyal aurait manifesté dans sa défense de Montréal avait été soigneusement préparé par ses rédacteurs." Louis-Georges Harvey, Labour / Le Travail, numéro 77, printemps 2016 "À l’aube du 150e anniversaire du Canada, ceux qui s’intéressent à ces questions auraient intérêt à lire le passionnant ouvrage de l’historien François Deschamps". Christian Rioux, Le Devoir, juillet 2015
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.013 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.044 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".