MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4397021097 · doi:10.1017/9781805432340.001

Simpson: An Interim Report

2024· other· en· W4397021097 sur OpenAlexaff
Daniel J. Donoghue, Sebastian Sobecki, Nicholas Watson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePublishing and Scholarly Communication
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInterimEnvironmental scienceGeographyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

What unites all his work is an attention to the way in which literary texts both illuminate and unsettle discursive patterns in disciplines that might seem more powerful (e.g. theology, economics, psychology, politics). Simpson on Simpson, 19981 This book honors the scholarship and, no less, the teaching of James Simpson, one of the most influential figures in medieval and early modern literary studies over the past half century, and perhaps the single figure who has come to represent the center of the field of late Middle English studies in the form it has taken over most of the past twenty-five years in particular. More specifically, it honors Simpson's signal commitment to the distinctive category of the literary. Over the past four decades, his energetic work has illuminated new intersections between literary and more dominant public discourses, while unsettling received hierarchies of power and disrupting intellectual systems centered on periodization, literalism, and liberalism, especially in relation to what he has taught us to call the Trans-Reformation period. At the heart of these interventions is always the transformative and thus central role of literature as agent and instigator, instrument and subject. Simpson's scholarship tests the boundaries of literary history, exposing tacit cultural structures and passive myths of cultural alterity. His contributions have profoundly shaped scholarship on late medieval literature, from nudging the canon to embrace John Gower, Thomas Hoccleve, and John Lydgate to influencing how an entire generation of students and scholars approaches William Langland's Piers Plowman . Meanwhile, the revisionist bent of Simpson's cultural narratives continues to dislocate the periodizing wedge that has long been driven between the medieval and the proto-modern. In turn, Simpson's hermeneutics of periodization and his polemical probing of the origin myths of modernity (e.g. humanism, liberalism, literalism, iconoclasm, and Protestant triumphalism) have opened up fruitful paths for thinking about literary and intellectual history over the longue durée . The book grew out of a conference held at Harvard University in the fall of 2022 to mark the occasion of Simpson's retirement from the Donald P. and Katherine B. Loker Professorship of English, which he held for almost twenty years, six of them as Department Chair.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,990
Score d'incertitude au seuil0,855

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0100,004
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4000,315

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPublishing and Scholarly CommunicationTravaux en français237 207