MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4397025473 · doi:10.1681/asn.20213210s1289b

Health-Related Quality of Life During Dialysis Modality Transitions: A Mixed-Methods Study

2021· article· en· W4397025473 sur OpenAlexaffabout
Chance S. Dumaine, Danielle E. Fox, Pietro Ravani, Maria Santana, Jennifer M. MacRae

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDialysisModality (human–computer interaction)MedicineQuality of life (healthcare)Intensive care medicineInternal medicineComputer scienceArtificial intelligenceNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Dialysis transitions may have an impact on health related quality of life (HRQOL), a patient defined priority for research and clinical care. We measured HRQOL and explored perceptions of adults who were initiating dialysis for the first time or transitioning to a new dialysis modality in a large urban centre in Canada. Methods: In this prospective convergent parallel mixed-methods study we recruited eligible patients who were transitioning to dialysis from pre-care (n=9, incident) or undertaking a dialysis modality change (n=10, prevalent) between July and September 2017. Patients completed the five domains of the Kidney Disease Quality of Life-36 (KDQOL-36) survey on their first day of dialysis treatment or first day of home dialysis training and underwent a semi-structured interview and follow up KDQOL-36 survey at 3 months. Results: 19 patients completed KDQOL-36 at baseline and at 3 months; 15 also participated in an interview. Statistically significant increases in all measured domains of the KDQOL-36 were observed from baseline to three months: “Symptoms” [mean difference (MD)=14.9, p<0.01]; “Effects” (MD=14.3, p<0.01); “Burden” (MD=7.3, p=0.04); “PCS” (MD=7.5, p<0.01); “MCS” (MD=7.2, p=0.04). These patterns of change were similar for both incident and prevalent patients and across the different types of transitions. The qualitative interviews identified the following themes: 1) adapting to new circumstances (tackling change, accepting change), 2) adjusting together 3) trade offs, and 4) challenges of chronicity (the impact of dialysis, living with a complex disease, planning with uncertainty. Conclusions: The transition to a new or different type of dialysis is associated with improvements in HRQOL. In addition, qualitative data provided an in depth understanding of the transition experience, and revealed significant emotional and psychosocial processes that need to be considered during both incident and prevalent dialysis transitions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of Nephrology→Même sujetDialysis and Renal Disease Management→Travaux en français237 207→