MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4397042453 · doi:10.1016/j.molmed.2024.04.014

CRISPR/Cas9 screening: unraveling cancer immunotherapy’s ‘Rosetta Stone’

2024· review· en· W4397042453 sur OpenAlexaff
Baoxiang Chen, Yanrong Deng, Xianghai Ren, Jianhong Zhao, Congqing Jiang

Notice bibliographique

RevueTrends in Molecular Medicine · 2024
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCRISPR and Genetic Engineering
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCRISPRImmunotherapyCas9Computational biologyGenome editingCancerCancer immunotherapyBiologyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Clustered regularly interspaced palindromic repeats (CRISPR)-based technology, a powerful toolset for the unbiased functional genomic screening of biological processes, has facilitated several scientific breakthroughs in the biomedical field. Cancer immunotherapy has advanced the treatment of numerous malignancies that previously had restricted treatment options or unfavorable outcomes. In the realm of cancer immunotherapy, the application of CRISPR/CRISPR-associated protein 9 (Cas9)-based genetic perturbation screening has enabled the identification of genes, biomarkers, and signaling pathways that govern various cancer immunoreactivities, as well as the development of effective immunotherapeutic targets. In this review, we summarize the advances in CRISPR/Cas9-based screening for cancer immunotherapy and outline the immunotherapeutic targets identified via CRISPR screening based on cancer-type classification.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,985
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,431
Écart entre enseignants0,395 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTrends in Molecular MedicineMême sujetCRISPR and Genetic EngineeringTravaux en français237 207