Prevalence of Masked Hypertension and Its Association with Target Organ Damage in Children: A Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background: We investigate the prevalence of pediatric masked hypertension (MH) in children with various comorbid conditions and compare the risk of target organ damage in children with MH and normotensive children. Methods: A systematic literature search on nine databases included English publications from 1974-2023. MH was defined based on ambulatory blood pressure monitoring. LVMI was indexed to subject height and body surface area (g/m2.7). LVH was defined by the 95th percentile pediatric reference range, or a pediatric or adult cutoff. Correlation coefficients were transformed and pooled using a random effects model. Results: Of 8996 screened studies, 12 studies and 2028 children were included. MH prevalence was highest among those with chronic kidney disease (CKD) (18%), congenital cardiac conditions (24%), obesity (18%), and solid-organ or stem-cell transplant (24%). LVMI was elevated in the MH group (mean=35.48 g/m2.7) compared to the normotensive group (mean=31.10 g/m2.7), with a mean difference of LVMI was 4.06 g/m2.7 (95% CI:2.78-5.33) (fig). MH children were at 2.37 (95% CI: 1.41, 3.97) increased odds of LVH compared to normotensive children. Conclusions: MH is common among children with congenital cardiac conditions, solid organ or stem-cell transplant, CKD, and obesity, and is associated with increased risk of LVH. These findings emphasize the importance of early screening, diagnosis, and treatment of hypertension in these high-risk children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,020 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».