The Practices and Views of US and Canadian Nephrologists, Nurses, and Allied Health Professionals Regarding Exercise and Physical Activity for People Receiving Peritoneal Dialysis
Notice bibliographique
Résumé
Background: In the US and Canada people receiving peritoneal dialysis (PD) are frequently sedentary and experience poor physical function. This creates clinical challenges because basic physical function is required to maintain independence for this home-based therapy. The aim of this study was to explore exercise-related practices and perceptions of nephrologists, PD nurses and allied health clinicians across the US and Canada. Methods: Secondary analysis of an international cross-sectional 13-item web-based survey of PD health professionals, exploring perspectives and practices regarding exercise for people receiving PD. Recruitment in the US and Canada was done through professional nephrology networks including the American Society of Nephrology, the Canadian Society of Nephrology, the American Nephrology Nurses' Association and the Canadian Association of Nephrology Nurses and Technicians. Results: 211 clinicians (88 nephrologists, 87 nurses and 36 allied health professionals) responded from the US (49%) and Canada (51%) with most (72%) reporting greater than 2 years PD experience. Most respondents (89%) believed PD patients could perform more exercise than they currently do. Most respondents (86%) agreed that structured exercise programs would be beneficial for people receiving PD. Eighty-six percent stated that PD patients would benefit from exercise professionals, however, only 27% of Canadian and 4% of US clinics had exercise professionals involved in programs. Sixty-one percent agreed and 34% were unsure whether people receiving PD could perform abdominal strengthening exercises safely. Seventy-three percent of PD programs had formal guidelines for swimming, 78% for lifting, 63% for falls, and 78% for physical activity resumption following PD catheter insertion. Conclusions: US and Canadian PD health professionals recognize the importance of exercise in people receiving PD and most programs have exercise-related policies. Even though there are few dedicated PD exercise programs in the US and Canada, most clinicians believed that exercise professionals and structured exercise programs would benefit people receiving PD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».