MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4397045802 · doi:10.1681/asn.20223311s11b

Leveraging AKI Recovery Patterns Reveals a Genome-Wide Significant Variant Associated With a Higher Risk of Non-Resolving AKI

2022· article· en· W4397045802 sur OpenAlexaff
Pavan K. Bhatraju, Ian B. Stanaway, Rajasree Menon, Jennifer A. Schaub, Matthias Kretzler, T. Alp İkizler, Edward D. Siew, Vernon M. Chinchilli, Amit X. Garg, Steven G. Coca, Alan S. Go, James S. Kaufman, Paul L. Kimmel, Chirag R. Parikh, Mark M. Wurfel, Jonathan Himmelfarb

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenin-Angiotensin System Studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIntensive care medicineAcute kidney injuryInternal medicineComputational biologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Genetic studies have focused on associations between genetic variants and the risk for AKI compared to controls, but this framework may be limited because AKI is highly heterogeneous. We hypothesized that a GWAS for distinct AKI recovery patterns (resolving versus non-resolving AKI) would identify novel and robust genetic risks for AKI. Methods: We included 2,271 patients with AKI previously enrolled in three different studies of hospitalized patients (ASSESS-AKI, iSPAAR and HMC Trauma). Resolving AKI was a ≥ 0.3 mg/dL or ≥ 25% decrease in serum creatinine within the first 72 hours after AKI onset (n=1524) and non-resolving AKI was the absence of resolving (n=747). Array-based genome-wide genotypes were obtained from each dataset and imputed with Haplotype Reference Consortium v r1.1. We pooled results from all three studies and used an additive genetic model adjusting for site, age, sex, and the first 10 principal components (significance was p<5x10-8). Results: We identified one variant (rs263152, C>T, frequency 29%) on chromosome 6 that achieved genome-wide significance with the T allele associated with a greater risk of non-resolving AKI (OR=1.47, 95% CI: 1.28-1.68, p=4.28x10-8) (Figure 1). rs263152 is intronic to LOC153910, a long non-coding RNA. In each cohort, the minor allele of rs263152 was consistently associated with a greater risk of non-resolving AKI. Query of the NephQTL database revealed that rs263152 is a cis eQTL for AIG1 (Androgen Induced Gene-1) in tubulointerstitial cells (p=0.007). AIG1 has been implicated in albuminuria in the Framingham Heart Study.Figure 1.: Genome wide significant variant is associated with non-resalving AKI compared to resolving AKI. A. Quantile-quantile plot showing overall adherence to expected p values. The genomic inflation factor based on a median chi-square was estimated at 0.997, indicating negligible variation in population structure between cases and controls. B. Manhattan plot demonstrates rs263152, an intronic SNP in chromosome 6, is significantly associated with a greater risk of non-resolving AKI (OR=1.47, 95% CI: 1.28-1.68, p=4.28x10 -8). C. Forest plot demonstrates a consistent direction of effect with the minor allele of rs263152 associated with a greater risk of non-resolving AKI in all three studies. The size of the boxes represents the sample size of each study.Conclusions: Identification of genetic risks for AKI may be facilitated by a focus on less heterogeneous sub-phenotypes, such as non-resolving AKI. Our findings suggest that genetic variation that alters expression of AIG1 confers greater risk of non-resolving AKI. Funding: NIDDK Support

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,179
Score d'incertitude au seuil0,636

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of NephrologyMême sujetRenin-Angiotensin System StudiesTravaux en français237 207