Notice bibliographique
Résumé
This book had its origin some twenty years ago when I received a handsome grant from the Social Science and Humanities Research Council of Canada for a research project called “Words in Freedom: The Visual Language of the European Modernist Avant-Garde.” When I accepted the Lanier professorship at the University of Georgia in 2001, I had to forfeit that grant, which could only be administered through a Canadian university. Consequently, my ongoing research overflowed the banks defined by that project, and by 2006 I had in hand a manuscript too ungainly to fit into one book, subsequently yielding Acrobatic Modernism and its predecessor, History of a Shiver: The Sublime Impudence of Modernism. While together they do offer a chronological and revisionary account of modernism, it’s not necessary to have read the earlier title before reading this one. There’s more germane overlap with my history of the Dada movement, Destruction Was My Beatrice (Basic Books, 2015), a subject intermittently glimpsed in the following pages. Above all, I would recommend the considerable body of materials culled from rare archival sources in the anthology Burning City: Poems of Metropolitan Modernity (Action Books, 2012), which I co-edited with Tim Conley. Virtually every text in its five hundred oversize pages was eligible for quoting here, an urge I’ve largely resisted, for this book is ample enough already. And concerning its avowedly unorthodox drift, I’ll say of my book what Jean Cocteau confides to the reader of his play The Human Voice: it’s the result of “un dosage attentif.”1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,595 | 0,560 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».