MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4398141840 · doi:10.1002/mp.17133

Investigation of dosimetric characteristics of radiochromic film in response to alpha particles emitted from Americium‐241

2024· article· en· W4398141840 sur OpenAlexafffund
Víctor D. Díaz-Martínez, Mélodie Cyr, Slobodan Dević, Nada Tomic, David F. Lewis, Shirin A. Enger

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNuclear reactor physics and engineering
Établissements canadiensMcGill University Health CentreJewish General HospitalMcGill University
Organismes subventionnairesCanada First Research Excellence FundConsejo Nacional de Ciencia y TecnologíaCanada Research Chairs
Mots-clésAmericiumAlpha particleAlpha (finance)RadiochemistryDosimetryMaterials scienceMedical physicsNuclear physicsNuclear medicinePhysicsMedicineActinideChemistryClinical psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background In radiotherapy, it is essential to deliver prescribed doses to tumors while minimizing damage to surrounding healthy tissue. Accurate measurements of absorbed dose are required for this purpose. Gafchromic® external beam therapy (EBT) radiochromic films have been widely used in radiotherapy. While the dosimetric characteristics of the EBT3 model film have been extensively studied for photon and charged particle beams (protons, electrons, and carbon ions), little research has been done on ‐particle dosimetry. ‐emitting radionuclides have gained popularity in cancer treatment due to their high linear energy transfer, short range in tissue, and ability to spare surrounding organs at risk, thereby delivering a more localized dose distribution to the tumor. Therefore, a dose‐calibration film protocol for ‐particles is required. Purpose This study aimed to develop a dose‐calibration protocol for the ‐particle emitting radionuclide 241Am, using Monte Carlo (MC) simulations and measurements with unlaminated EBT3 films. Methods In this study, a MC‐based user code was developed using the Geant4 simulation toolkit to model and simulate an 241Am source and an unlaminated EBT3 film. Two simulations were performed: one with voxelized geometries of the EBT3 active volume composition and the other using water. The dose rate was calculated within a region of interest in the voxelized geometries. Unlaminated EBT3 film pieces were irradiated with the 241Am source at various exposure times inside a black box. Film irradiations were compared to a 6‐MV photon beam from a Varian TrueBeam machine. The simulated dose rate was used to convert the exposure times into absorbed doses to water, describing a radiochromic‐film‐based reference dosimetry protocol for ‐particles. The irradiated films were scanned and through an in‐house Python script, the normalized pixel values from the green‐color channel of scanned film images were analyzed. Results The 241Am energy spectra obtained from the simulations were in good agreement with IAEA and NIST databases, having differences 0.516% for the emitted ‐rays and produced characteristic x‐rays and 0.006% for the ‐particles. Due to the short range of ‐particles, there was no energy deposition in the voxels outside the active 241Am source region projected onto the film surface. Thus, the total dose rate within the voxels covering the source was 0.847 0.003 Gy/min within the sensitive layer of the film (LiPCDA) and 0.847 0.004 Gy/min in water, indicating that the active volume can be considered water equivalent for the 241Am beam quality. A novel approach was employed in ‐film dosimetry using an exponential fit for the green channel, which showed promising results by reducing the uncertainty in dose estimation within 5%. Although the statistical analysis did not reveal significant differences between the 6‐MV photon beam and the calibration curves, the dose–response curves exhibited the expected behavior. Conclusions The developed MC user code simulated the experimental setup for ‐dosimetry using radiochromic film with acceptable uncertainty. Unlaminated EBT3 film is suitable for the dosimetry of ‐radiation at low doses and can be used in conjunction with other unlaminated GafChromic® films for quality assurance and research purposes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetNuclear reactor physics and engineeringTravaux en français237 207