MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4398148743 · doi:10.1111/avsc.12781

Resistance against tree encroachment is driven by richness and identity of herbaceous resident species

2024· article· en· W4398148743 sur OpenAlexafffundabout
Rolando Trejo‐Pérez, Pierre‐Luc Chagnon, Patrick Boivin, Jacques Brisson

Notice bibliographique

RevueApplied Vegetation Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSpecies richnessHerbaceous plantResistance (ecology)GeographyIdentity (music)EcologyTree (set theory)BiologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aims Herbaceous plant cover can be used to inhibit tree encroachment in many managed and semi‐natural grasslands. Ideally, herbaceous seed mixtures should reduce the establishment and growth of many invading tree species over several years. Theory predicts that invasion resistance can be maximized by both: (a) increasing the diversity (taxonomic and/or functional) of resident seed mixtures, and (b) including species that are especially efficient at blocking further colonizers. We established an experiment in a regularly mown old field within a deciduous forest region in southeastern Canada. Our overall goal was to examine the relative contribution of old field community composition and diversity (taxonomic and functional) to resistance against encroachment by two undesirable native tree species over time. Location Varennes, southern Québec, Canada (45°37′01.24″ N, 73°23′03.57″ W). Methods We tested our hypotheses by seeding experimental plots with different levels of taxonomic diversity (from one to nine species) and functional group richness (grasses, legumes, and forbs). Our herbaceous species comprised four native species and five introduced and naturalized species. We then seeded the plots with two model tree colonizers, Acer rubrum and Betula populifolia, during three consecutive years. We also transplanted seedlings of Acer and Betula to determine the effect of herbaceous diversity on post‐emergence growth and seedling survival. Results Overall, herbaceous species identity (presence and absence) better predicted the resistance of resident herbaceous seed mixtures to tree encroachment than the other diversity measures assessed in our study. Fast‐growing herbaceous species, such as Lolium, substantially inhibit resistance to woody encroachment in the first year. Achillea millefolium and Solidago canadensis were by far the most efficient in blocking tree seedling establishment and growth, particularly during the second and third years. These effects highlight the potential for a combination of fast‐growing species, along with slower‐growing but highly inhibitive species, as a way to limit tree encroachment in real field applications. Functional group richness was a poor predictor of tree encroachment. Species richness reduced tree encroachment, especially when considering a multidimensional tree encroachment index integrating all aspects of tree establishment and growth over the three years of our experiment. Conclusions Seeding highly inhibiting herbaceous species is the most efficient approach against specific tree invaders. However, it is difficult to implement in practice because it relies on a priori knowledge of the species’ inhibitory effects. In the absence of this knowledge, the taxonomic richness of seed mixtures should be increased to prevent tree encroachment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,096

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Vegetation ScienceMême sujetEcology and Vegetation Dynamics StudiesTravaux en français237 207