MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4398165846 · doi:10.1152/physiol.2024.39.s1.1863

Estrogen, Exercise Training, and Nitric-oxide Mediated Sympatholysis

2024· article· en· W4398165846 sur OpenAlexaffabout
Darren S. DeLorey, Breanne S. Collison, Timothy P. Just

Notice bibliographique

RevuePhysiology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNitric oxideEstrogenTraining (meteorology)EndocrinologyMedicineChemistryInternal medicinePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Our laboratory has previously reported that nitric oxide (NO)-mediated inhibition of sympathetic vasoconstriction in contracting muscle (sympatholysis) was enhanced in female, compared with male rats. Estrogen has been shown to modulate NO synthase (NOS) expression and NO-mediated sympatholysis. Therefore, this study investigated the hypothesis that NO-mediated inhibition of sympathetic vasoconstriction in resting and contracting skeletal muscle of female rats would be a function of estrogen bioavailability. Further, exercise training has been shown to enhance sympatholysis. Thus, we also investigated the hypothesis that exercise training would restore sympatholysis in estrogen-deficient rats. Female Sprague-Dawley rats were randomized to sedentary ovary-intact (SOI, n=10), sedentary ovariectomized (SOVX, n=9), exercise-trained (10 weeks, 5 days/week, 600m, 40m·min −1 , 5% grade) ovary-intact (TOI, n=13), or exercise-trained ovariectomized (TOVX, n=10) groups. OVX rats had both ovaries surgically removed. Following sedentary behavior or exercise training, rats were anesthetized and instrumented for measurement of blood pressure, femoral vascular conductance (FVC), stimulation of the lumbar sympathetic chain, and contraction of the triceps surae muscle group. The percentage change of FVC (%FVC) in response to sympathetic chain stimulation delivered at 2 and 5 Hz was determined at rest and during muscle contraction (60% maximal contractile force) in control, selective neuronal NOS (nNOS) inhibition (SMTC; 0.6 mg·kg −1 IV), and non-selective NOS inhibition (L-NAME; 10 mg·kg −1 IV) conditions. In the Control condition, sympathetic vasoconstrictor responsiveness (%FVC) in resting and contracting skeletal muscle was not different between groups. Under resting conditions, sympathetic vasoconstrictor responsiveness was not different following selective nNOS inhibition (p>0.05), but was increased (p<0.05, main effect of drug) following non-selective NOS inhibition compared with control and selective nNOS inhibition conditions at both 2 Hz and 5 Hz. During muscle contraction, sympathetic vasoconstrictor responsiveness to 2 Hz sympathetic stimulation was unchanged (p>0.05) in the presence of selective nNOS inhibition, but was increased (p<0.05, main effect of drug) following non-selective NOS inhibition compared with control and selective nNOS inhibition conditions. At 5 Hz, sympathetic vasoconstrictor responsiveness was increased (p<0.05, main effect of drug) by selective nNOS inhibition, and increased further (p<0.05, main effect of drug) by non-selective NOS inhibition. The magnitude of sympatholysis at 2 Hz was not different (p>0.05) between groups or drug conditions. At 5 Hz, sympatholysis was blunted (p<0.05, main effect of drug) in the selective nNOS inhibition condition, and further reduced (p<0.05, main effect of drug condition) following non-selective NOS inhibition in all groups. Sympatholysis was not different (p>0.05) between sedentary and exercise trained groups. In conclusion: 1) sympathetic vasoconstrictor responsiveness in resting and contracting skeletal muscle was not dependent on estrogen bioavailability; 2) NO blunted vasoconstriction in all groups, however, NO-mediated sympatholysis was not altered by estrogen status, and; 3) exercise training did not alter sympathetic vasoconstrictor responsiveness or sympatholysis regardless of estrogen bioavailability. NSERC, Canada, Canadian Foundation for Innovation. This is the full abstract presented at the American Physiology Summit 2024 meeting and is only available in HTML format. There are no additional versions or additional content available for this abstract. Physiology was not involved in the peer review process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,927
Score d'incertitude au seuil0,390

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiologyMême sujetHeart Rate Variability and Autonomic ControlTravaux en français237 207