MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4398169558 · doi:10.3390/rs16111827

GeoSparseNet: A Multi-Source Geometry-Aware CNN for Urban Scene Analysis

2024· article· en· W4398169558 sur OpenAlexaff
Muhammad Kamran Afzal, Weiquan Liu, Yu Zang, Shuting Chen, H. M. Rehan Afzal, Jibril Muhammad Adam, Yang Bai, Jonathan Li, Cheng Wang

Notice bibliographique

RevueRemote Sensing · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueVideo Surveillance and Tracking Methods
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesChina Postdoctoral Science FoundationNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceGeometryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The convolutional neural networks (CNNs) functioning on geometric learning for the urban large-scale 3D meshes are indispensable because of their substantial, complex, and deformed shape constitutions. To address this issue, we proposed a novel Geometry-Aware Multi-Source Sparse-Attention CNN (GeoSparseNet) for the urban large-scale triangular mesh classification task. GeoSparseNet leverages the non-uniformity of 3D meshes to depict both broad flat areas and finely detailed features by adopting the multi-scale convolutional kernels. By operating on the mesh edges to prepare for subsequent convolutions, our method exploits the inherent geodesic connections by utilizing the Large Kernel Attention (LKA) based Pooling and Unpooling layers to maintain the shape topology for accurate classification predictions. Learning which edges in a mesh face to collapse, GeoSparseNet establishes a task-oriented process where the network highlights and enhances crucial features while eliminating unnecessary ones. Compared to previous methods, our innovative approach outperforms them significantly by directly processing extensive 3D mesh data, resulting in more discerning feature maps. We achieved an accuracy rate of 87.5% when testing on an urban large-scale model dataset of the Australian city of Adelaide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,993
Score d'incertitude au seuil0,860

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRemote SensingMême sujetVideo Surveillance and Tracking MethodsTravaux en français237 207