Notice bibliographique
Résumé
Abstract The women of Burkina Faso face a highly complex situation. Nationally and locally, men continue to dominate political life, despite the emergence of protective female figures during the precolonial period, the public role played by a handful of female leaders since the 19th century, and the adoption of gender quota legislation on January 22, 2020. Meanwhile, women’s social and economic progress remains precarious, with major disparities persisting between rural and urban areas and between poorer and wealthier households. For instance, although access to education has expanded since the late 1980s, widespread school closures instituted since 2016 in response to jihadist attacks have prevented countless girls from pursuing their studies. Marriage continues to constitute a key social institution to the point of becoming a source of intense competition between women since the economic crisis of the 1990s. Although rates of female genital mutilation remain significant, they have fallen considerably since the turn of the 21st century. As for family decisions regarding women’s access to and management of land, they continue to reflect a rigidly patriarchal outlook. Although the role of women in migration tends to be overlooked in favor of a decidedly male focus, they have nevertheless represented a central component of internal migratory flows since the early 20th century. Since the 1990s, they have displayed growing autonomy in the labor market, alongside flexibility in matters of agricultural production and land management. Finally, Burkinabe women have found subtle ways of taking their place within different religious traditions. Starting in the 1950s within Catholic missionary orders and especially in the 1990s within the Muslim community and the Assemblies of God, women of various ages have even gained prominence and, in some cases, emerged as opinion leaders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».