MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4398175535 · doi:10.1152/physiol.2024.39.s1.1224

Impact of Peripheral Versus Central Insulin on Cerebrovascular Compliance in Healthy Young Adults

2024· article· en· W4398175535 sur OpenAlexaff
Brian Shariff, Leena N. Shoemaker, AUBREY M. PIPKINS, Neil J. McMillan, Dain W. Jacob, Anna M. Gonsalves, Jennifer L. Harper

Notice bibliographique

RevuePhysiology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurological Disorders and Treatments
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeripheralCompliance (psychology)MedicineInsulinInternal medicineCardiologyEndocrinologyPhysiologyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Vascular compliance is an essential component of cerebral blood flow regulation. Prior work has shown cerebral vasodilation (elicited by hypercapnia) reduces cerebrovascular compliance (Ci); however, this work has yet to be translated to other vasoactive compounds. Insulin has important vasodilatory effects in the peripheral circulation, but less is known about the role of insulin in cerebrovascular control. Herein, we hypothesized both peripheral (intravenous) and central (intranasal) insulin administration would increase indices of cerebral blood flow and reduce Ci in healthy young adults. Methods: Twenty-five healthy young adults (8 female; 26±7 yrs, 25±3 kg/m2) were assigned to two separate protocols (NCT05244694, NCT05153395). Middle cerebral artery blood velocity (MCAv, transcranial Doppler ultrasound) was measured at baseline and under two study conditions: 1) at the end of a 60 min hyperinsulinemic euglycemic infusion, and 2) 60 min following 160 IU of intranasal insulin. Indices of Ci were calculated using a modified Windkessel model applied to blood pressure (finger photoplethysmography) and corresponding MCAv waveforms collected over a 5-min period (10 waveforms) at baseline and during the aforementioned insulin conditions. Results: Blood glucose remained unchanged throughout both protocols (both p>0.05). MCAv was maintained over time under both insulin conditions (protocol 1: 60±13 to 62±17 cm/s, p=0.635; protocol 2: 58±9 to 53±14 cm/s, p=0.146). In contrast, Ci decreased (0.00028±0.00010 to 0.00021±0.00007 cm/s/mmHg, p=0.010) from baseline during peripheral (intravenous) insulin administration. No change in Ci (0.00049±0.00025 to 0.00040±0.00018 cm/s/mmHg, p=0.189) were observed following intranasal insulin administration. Conclusions: Contrary to our hypothesis, there was no effect of peripheral or central insulin administration on resting MCAv in healthy young adults. However, intravenous (but not intranasal) insulin reduced Ci by approximately 25% from baseline values. These findings advance our understanding of cerebrovascular control mechanisms during insulin exposure and provide the opportunity to extend this work to diseased states characterized by insulin resistance, including diabetes. CAFNR Joy of Discovery (JKL, JP). This is the full abstract presented at the American Physiology Summit 2024 meeting and is only available in HTML format. There are no additional versions or additional content available for this abstract. Physiology was not involved in the peer review process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiologyMême sujetNeurological Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207